-ST科华“百亿诉讼案”撤案，双方仍保有仲裁权利
红星资本局消息，3月29日盘后，*ST科华（002022.SZ）公告，收到仲裁庭作出的《撤案决定》，同意子公司天隆公司（西安天隆与苏州天隆合称）四名股东以及公司撤回其仲裁请求以及仲裁反请求的申请，争议仲裁案自本撤案决定作出之日起撤销。
截图自*ST科华公告
但这场持续两年的“百亿诉讼案”也许并未迎来最终章。苏州天隆内部人士向红星资本局透露，其有独立上市打算。
子公司曾失控
这场争议始于2018年6月，彼时，*ST科华称将分两步收购天隆公司，一是以5.54亿元现金取得62%股权；二是交割完成后，约定2021年继续购买余下的38%股权，标的估值则以9亿元或其2020年扣非净利润25倍孰高者为准。
但这一对赌成为“祸源”。据*ST科华介绍，天隆公司拥有PCR诊断、核酸提纯仪器和试剂技术，在核酸提取仪器、试剂以及PCR仪器方面处于领先地位。
新冠疫情袭来，天隆公司靠核酸检测业务意外踩中风口，2020年实现扣非净利润11.06亿元。这也推动*ST科华当年净利升至6.75亿元，若剔除天隆公司的业绩贡献，*ST科华则处于亏损。
若依照此前约定，天隆公司的估值将是11.06亿元的25倍，即276.5亿元，相应地，*ST科华对其38%股权的收购价款被抬高至105.04亿元。而当时*ST科华总市值也仅在80亿元左右。
2021年5月至6月期间，天隆公司38%股权的四名持有人发函，要求*ST科华按照上述标准支付105.04亿元。但科华方面认为，天隆的业绩增长情况属于无法预见的、不属于商业风险的重大变化，如继续履行条款对公司明显不公平，因而要求重新协商。
天隆公司四名股东显然对*ST科华的说法不买账，2021年7月将后者诉诸法庭，要求其支付收购价款及违约金，*ST科华所持天隆公司62%股权被冻结，“百亿诉讼案”由此而生。
天隆公司曾一度“失控”。2021年12月，天隆方面明确表示目前无法配合*ST科华预审会计报表以及后续的审计工作，理由是*ST科华的股东权利被禁止，以及向其开放财务资料存在商业秘密泄露风险。及至2022年4月，*ST科华对外表示，暂时失去对天隆公司的控制，并决定将其暂不纳入合并报表。
由于失去对天隆的掌控，*ST科华的财报被出具非标意见，2022年5月6日起被实施退市风险警示。
此后，*ST科华与天隆公司的纠纷经历反诉、协商。2022年11月，*ST科华公告，天隆公司暂时失控的情形已经消除，拟对其恢复控制，并拟自2021年10月1日起恢复纳入合并报表范围。而在此期间，*ST科华再度重启收购，计划通过定增收购天隆公司38%股权，发行单价为20元/股。
时至今年3月27日，*ST科华公告，结合市场环境，公司经审慎研究，并与交易对方协商一致，决定终止以定增方式收购天隆公司38%股权。
或谋求独立上市
消息释出后，外界普遍认为，*ST科华的不确定因素已经清除。但红星资本局注意到，这场跨越数年的纷争或许并未谢幕。
*ST科华董事会3月27日通过的议案，隐藏着一个细节，即公司与天隆公司38%股权的四名持有人，同意在仲裁庭作出关于撤回仲裁请求和反请求的决定后，“以最大诚信”继续对《投资协议书》“进一步投资”条款所涉的天隆公司38%股权交易进行商讨，若最终各方未达成和解方案，则任何一方仍有权通过仲裁解决相关争议。
这意味着，此次*ST科华终止的仅是定增收购方案，2018年6月与天隆公司四名股东立下的协议仍旧生效，需继续推进收购事项，且四名股东保有仲裁权利。
监管层也就*ST科华对天隆公司的控制权提出质疑。在3月24日的年报问询函中，深交所要求*ST科华说明对天隆公司恢复控制的判断依据是否充分、合理，对该事项采取的具体会计处理、恢复控制日与合并期间的认定合理性是否合规等，以及未对与前述争议仲裁案计提预计负债的合理性。
年报显示，2022年，西安天隆营收为48.34亿元，净利润为19.12亿元。而同期*ST科华实现营收69.7亿元，同比增长43.58%，归母净利润9.71亿元，同比增长14.16亿元%。2021年西安天隆净利为9.57亿元，*ST科华净利为7.05亿元。由此可见，西安天隆是上市公司扭亏的关键，地位举足轻重。
红星资本局从苏州天隆内部人士处获悉，其有独立上市的打算，“我们公司的实力是可以自己上市的，上市公司都没我们业绩高。”红星资本局就此向*ST科华求证，对方称以公告为准。
不过，外界多认为，此前天隆公司业绩主要依靠核酸检测业务拉动，如今疫情形势已变化，该业务或急剧萎缩，业绩将有所下滑。*ST科华在年报中披露，天隆公司也持续推进感染性疾病检测试剂、核酸提取试剂、遗传病检测试剂、药物基因组试剂、动物疫病检测试剂的上市和推广工作，推出猴痘病毒、非洲猪瘟核酸检测试剂，SMA分子诊断解决方案等产品。
红星新闻记者俞瑶实习记者胡安墉
编辑余冬梅
（下载红星新闻，报料有奖！）